防伪管理

返回列表

用制度化的手段防止滥用防伪标识现象的发生

时间:2012-02-29 08:47:06  来源:华德防伪  

 

    防伪标识通常是产品品质的保障,是人们对产品质量信心和信任的企业名片。防伪标识的这种功能来自于它技术含量的高端性和制度约束的唯一性。然而,“道高一尺,魔高一丈”,防伪标签越来越多地被贴在了假冒伪劣产品之上,强化了的欺骗性,让人们真假难辨,不仅对社会和消费者以及产品生产企业的危害更大,而且最终败坏整个防伪行业的社会形象。这种胆大妄为的越轨行为一方面来自于内在的道德缺失,另一方面则暴露了这一领域法律的软弱和制度的不完善。形成社会道德约束机制需要精神文明和人的素质全面提升,但当务之急是,为遏制这种侵权行为的泛滥,必须形成和完善严厉的制度来约束机制。
  据此,建议采取以下制度化的措施:
  1、政府是净化市场环境的责任主体,防伪标识产品不是一般商品,应建立政府直接介入生产过程的管理制度。国家质量监督检验检疫总局应整合技术资源,建立权威的严格管理控制的防伪标识企业,为企业提供防伪标识产品和服务;或者将该行业作为严格限制的特殊行业,严禁小型私人企业进入,对少数有资格从事该行业的企业,由国家有关部门监督管理。
  2、违规和造假企业及个人是侵权主体,应全方位地加大他们的侵权成本,使其对侵权有所顾忌。应在法律制度上明确伪造滥用防伪标识是严重危害社会行为,不仅要在经济上从重赔偿和处罚,而且要追究当事人刑事责任以及在行政上关闭这类欺诈企业。
  3、贴标企业是防伪标识的权利主体,应在制度上扩大贴标企业的权利范围。大型知名品牌企业有防伪专门技术能力的,鼓励自己制作和创新独特的防伪标识,并在销售系统内形成监督体系,将其纳入企业内最严格的管理制度中;自身没有防伪技术能力的中小企业,可以申请某防伪标识的专利权,有权派人进入标识生产企业监督定量制作,并收回或销毁模板。
  4、广大消费者是假冒防伪标识的受害主体,应完善保护和赔偿制度。为遏制假冒防伪标识,应强化对消费者举报的鼓励,不仅要有制作销售假冒产品当事人或企业的高额赔偿制度,而且也应有合法贴标企业的奖励制度(此项支出可由贴标企业作为权利主体从侵权主体那里收回)。
  制度规范是用来调整社会关系的,尤其是市场经济条件下的权利、义务和责任更需要制度的管理、制约和保障。只有合理有效的制度完善并落实了,防伪标识这一信用工具才真正具有了现实的社会意义。
 
  • 点击这里给我发消息
  • 阿里在线
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息
分享到: